技术文章
Technical articles据安徽群众反映，某公司场地露天堆放晾晒煤矸石，污染环境。2025年11月27日安徽省凤台生态环境保护综合行政执fa大队执fa人员对该信访件进行现场核查。经查，该公司露天堆放的煤矸石是开展大棚建设项目、开挖地基过程中产生的。露天堆放的煤矸石约200吨，堆放面积大约300平方米，现场未采取密闭、围挡、覆盖等防扬尘措施。现场扬尘情况明显。该公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条di一款：“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料...
2025年4月7日，江苏省江阴市应急管理局执fa人员对江阴某重工装备有限公司进行执fa检查时，发现该单位东北处及西北处使用油性油漆的两个喷漆车间内未设置可燃气体浓度监测报警装置，不符合《建筑防火通用规范》(GB55037-2022)第8.3.3条的规定，根据《工贸企业重大事故隐患判定标准》（yingji管理部第10号令）第七条第七项的规定，应判定为重大事故隐患。该单位上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条di一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条...
案件详情2025年10月21日，受无锡市惠山区应急管理局委托的无锡惠山经济技术开发区（长安街道）行政执fa人员，在对江苏某公司进行执fa检查时，发现该单位存在使用非水性漆的调漆间未设置固定式可燃气体浓度监测报警装置的行为。对照《工贸企业重大事故隐患判定标准》（yingji管理部令第10号）第七条第七项规定，判定为重大事故隐患。惠山区应急管理局依法对该单位，该单位主要负责人、安全管理员分别作出处罚款人民币9000元、24500元和14500元的行政处罚。安全生产提醒危险化学品具...
案件详情2024年5月18日，福建省行政执fa部门在开展工业煤气企业安全生产“暗查暗访”检查时，发现某铸造公司一期1号炉设置的固定式一氧化碳浓度监测报警装置实时数据，未接入24小时有人值守场所，依据《工贸企业重大事故隐患判定标准》第四条第六项，应当判定为重大事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第二款。行政执fa部门当场责令停止使用1号炉并限期消除事故隐患。处理结果依据《中华人民共和国安全生产法》di一百零二条，结合该省安全生产行政处罚自由裁量权标准的有关规定...
企业车间里的气体报警器，每天都在通过显示屏上的数字、闪烁的指示灯，乃至可能从未注意过的历史数据曲线，默默“讲述”着现场的安全状况。然而，许多用户只关心它是否响起刺耳的警报声，却忽略了这些看似平常的数据与状态信息，错过了一个个宝贵的“预警信号”。掌握解读报警器“语言”的能力，能让您从被动的警报接收者，转变为主动的安全管理者。一、实时浓度读数：不只是“0”和“1”的故事显示屏上跳动的数字，是报警器最直接的“语言”。它的意义远非“有”或“无”那么简单。1.四种读数模式及其含义读数状...
【基本案情】2025年7月17日，湖南省岳阳市应急管理局会同岳阳市云溪区应急管理局和湖南岳阳绿色化工高新区，聘请专家对湖南某公司开展危险化学品经营安全风险防控专项检查，发现该公司：1.乙炔管道阀组上方一台可燃气体报警器电池电量耗尽，未处于正常投用状态；2.中控室内的无线气体报警器控制器显示企业有14台可燃气体报警器，其中有4台报警器离线，未采取相应处置措施；3.乙炔充装间使用的对讲机防爆等级为IIBT3，不符合涉乙炔爆炸环境要求；4.氧气充装间氧气充装管道有2块压力表未采用氧...
近日，河北省赵县人民政府发布一则行政处罚决定书。2025年6月13日，某单位在项目施工中存在扬尘在线监测设备和视频监控未联网进行施工的违法行为。该行为违反《河北省扬尘污染防治办法》第十一条di一款第八项的规定。依据相关规定，赵县城市管理综合行政执fa局决定给予该单位以下行政处罚:罚款人民币壹万元整(￥10000.00)的行政处罚。案例警示随着全国对生态环境保护要求的日益严格，扬尘治理已成为建设工程领域不可逾越的红线。该案例清晰地传递出一个信号：仅仅安装监测设备已不够，实时联网...
近日，广西南宁市生态环境局公布一则行政处罚决定书。根据shengtai环境部监督帮扶组交办问题线索，2025年7月10日，南宁市生态环境局zhifa人员对某公司进行现场检查时发现该公司编号为DA001的废气排放口颗粒物自动监测数据在2025年6月15日18：10至6月18日9：59期间均为0，异常超过48小时。经进一步核实，该公司在6月15日点火升温窑炉时，配套联网的颗粒物自动监测设备因故障未同步运行，该公司作为大气环境重点排污单位，发现问题后既未通知设备运维单位上门检修，也...
当前位置：
