技术文章
Technical articles2025年6月7日，安徽省宣城市某公司在检维修过程中发生一起中毒窒息事故，造成1人死亡、2人受伤，直接经济损失205万元。经调查认定，该事故是一起因现场作业人员擅自违规开展受限空间作业，造成作业人员中毒窒息身亡，应急救援人员在佩戴防毒面具情况下，盲目施救致使事故扩大的一般生产安全责任事故。事故位置事故原因从先后进入事故管道内的3人迅速失去意识的情况来判断，较大可能为低氧环境造成的“缺氧窒息”。致害气体中氧含量很低，应为制酸装置尾气，尾气中还有较高浓度的硫化氢、一氧化碳、二氧化...
事故原因据了解，该企业建设了两套功能和生产规模相同的胺再生装置ARU，即ARU6和ARU7，用于从胺水溶液中分离出硫化氢。酸性气体通过工艺管道输送到下游的硫回收装置SRU，以将硫化氢转化为硫黄。ARU6和ARU7的设备和管道均位于同一区域，与靠近设备一侧的管廊共用同一个平台。事故发生时，ARU6装置正处于检修停车状态，而相邻的ARU7装置正常运行并输送高压硫化氢气体。尽管区域装有固定式硫化氢气体检测报警仪（一级报警值10ppm），但因SRU装置检修，固定检测系统未能发挥作用。...
案例一2025年4月3日，海南省陵水县综合行政执法局对海南陵水某建筑材料有限公司经营的堆砂场进行执法检查时，发现该公司场区内的砂土物料堆料未采取有效覆盖措施，导致场区内的扬尘污染。海南陵水某建筑材料有限公司堆放砂土等易产生扬尘的物料未密闭、未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，陵水县综合行政执法局于对该建筑材料有限公司处罚款5万元。案例二2025年2月6...
01基本情况近日，湖南省湘潭市城市管理综合行政执法支队岳塘大队办理1起施工工地未采取有效降尘防尘措施案。经调查，该市岳塘区某工地存在现场降尘设备未开启，土方覆盖不到位，道路积尘严重，带泥上路等扬尘防治不到位的问题，属于施工过程中对施工工地未采取洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的违法行为。02查处结果湘潭市城市管理综合行政执法支队岳塘大队依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，责令该项目施工单位限期整改并依法对其进行行政处罚。经复查，当事人（单位）安排项目工地...
01案情简介2025年3月26日，安徽省亳州市生态环境保护综合行政执法支队谯城区大队执法人员利用无人机高空巡航发现，安徽某建设工程有限公司承包施工的项目二标段景观绿化工程场地内堆放有大量建筑土方，未采取防尘覆盖措施，执法人员现场进行了帮扶指导，要求施工单位立即改正。02查处情况该公司的上述行为违反《安徽省大气污染防治条例》第64条第3款之规定，依据《安徽省大气污染防治条例》第90条第3款之规定，参照《长江三角洲区域生态环境行政处罚裁量规则》通用裁量表计算核定，2025年5月2...
2025年8月11日，贵州省遵义市一公司发生一起中毒和窒息事故，致2人死亡。经初步核实，该公司外包施工单位员工在未经审批、未通风、未检测情况下，擅自进入窖坑后晕倒，该公司员工又在未采取安全防范措施情况下进入窖坑内施救，导致事故扩大。近日，贵州省应急管理厅该事故发布通报，通报指出，该起事故是典型的有限空间作业中毒和窒息事故，暴露出以下突出问题：一是作业人员冒险蛮干。作业人员开展有限空间作业未履行审批程序、未通风、未检测气体浓度，作业现场未配备必要应急救援装备，违规冒险蛮干，导致...
01重大事故隐患2025年5月，广西某聚膜砂有限公司在生产过程中产生的粉尘未wan全收集处理，粉尘量较大，部分生产原料露天堆放。调查认定其存在粉尘重大安全隐患，要求该公司10日内整改。【《工贸企业重大事故隐患判定标准》（应急管理部令第10号）第十一条第三项】02安全风险分析该公司存在“粉尘收集不全”、“原料露天堆放”与“严重积尘”三大问题，且没有采取有关防爆的措施，以上问题精准踩中了粉尘爆炸灾难的每一个关键触发点。03强制性要求《工贸企业粉尘防爆安全规定》（应急管理部令第6号...
01案例概况山东省济南市某三所建设工程有限公司在工程项目进行时未按照要求采取防尘措施，违反了《济南市扬尘污染防治管理规定》第二十四条，因此济南市城管局根据具体情况对其三所公司实施了2-3万不等的行政处罚。02法律科普第十三条工程施工单位应当在施工工地明显位置公示扬尘污染防治措施、负责人、监管部门ju报电话等信息，并采取下列防治措施：（一）施工工地周围应当依照规定设置连续、密闭、硬质的围挡：块状工地应当实施全封闭施工，线性工地应当实行分段封闭施工，特殊情况需要全线施工的应当采取...
当前位置：
